Pidiendo un Ortega y Gasset desde dentro, por J.D. García Bacca.--El sistema de Ortega, por M. Granell.--Las fundaciones de Ortega y Gasset, por L. Luzuriaga.--Ortega y su ideología universitaria, por E. Mayz Vallenilla.--Ortega y Gasset: lengua y estilo, por A. Rosenblat.

After having presented briefly the life and work of José Ortega y Gasset, it is shown that it is human life as ultimate reality and meaning that predominates in his thought, and the various treatment that Ortega y Gasset makes of this notion is explained. Résumé: Après avoir présenté rapidement la vie et l'oeuvre de José Ortega y Gasset, l'A. montre que c'est la vie humaine qui prédomine dans sa pensée comme réalité et signification (...) ultimes, et explique le traitement varié que fait Ortega y Gasset de cette notion. (shrink)

En los reproches que José Ortega y Gasset le hace a Martin Heidegger sobre el problema del ser, al afirmar que este no puede ser un ciego punto de partida, una creencia, se evidencia la distancia entre dos perspectivas unidas por el horizonte real que pretenden explorar: la vida humana. Sin embargo,..

El cotejo de L. Zea con J. Ortega y Gasset es fundamental para com- prender cómo el circunstancialismo y el perspectivismo historicista del filósofo madrileño contribuyeron a que se constituyera la iden- tidad hispanoamericana. Zea, discípulo de J. Gaos, se inspira en la tradición filosófica mexicana de Caso, Vasconcelos, Ramos, y va madurando su propia toma de conciencia acerca de la condición hispanoamericana. Así, se abre dialécticamente a la filosofía euro- pea, supera el nacionalismo ideológico mexicano de principios (...) de mil novecientos y llega hasta la filosofía de la liberación. De esta manera, la filosofía de Zea se adueña de las ideas de un humanismo cosmopolita en cuyo interior los individuos, los pueblos y las naciones toman conciencia de sus peculiaridades y saben abrirse a un pensamiento universal. (shrink)

Sobre la base de la teoría de “los mejores” de J. Ortega y Gasset el autor trató de investigar el papel de los estratos superiores de la sociedad, de la élite nacional en la modernización del régimen político en los principios de la democracia y la poliarquía. Fue revelado el papel en los procesos del gobierno y la administración del poder político y ejecutivo del aparato estatal, que consiste en los funcionarios públicos, profesional y moralmente preparados y capaces (...) asegurar el funcionamiento sostenible y soberano de las instituciones del Estado. En Rusia en el inicio del 2012 se comenzón las actividades socio-políticas llamadas en la ciencia política como la tecnología “de nacionalizaciόn” de las élites. Se produce una armonización de los intereses de los grupos políticos y empresariales de alto nivel social con los intereses del Estado y la sociedad civil. Fue realizado el análisis comparativo del impacto de las élites políticas de España y Rusia sobre la estabilidad política para garantizar el desarrollo socio-económico soberano de sus países. En la soberanía del Estado se refleja la plenitud de la autoridad governamental de los grupos sociales más altos, la élite nacional. Por separado se destacó la función de la élite político-militar como un aparato coercitivo legítimo, que asegura el bienestar del Estado democrático. Los modelos actuales de los regímenes políticos democráticos – no es una meta, sino un instrumento para lograr el bienestar del Estado y nación. Los acontecimientos en Rusia contemporánea comproban la actualidad científica de las obras del gran pensador J.Ortega y Gasset. (shrink)

El diálogo que aquí se transcribe discurre por Sevilla y el pensamiento de Ortega y Gasset. Se va hablando de la razón topográfica, de cosmopolitismo y de Don Juan, figura objeto de una reflexión filosófica que imita los métodos de dos escuelas antiguas: el diálogo socrático y el paseo peripatético. Partiendo del parque de María Luisa, la conversación recorre el centro de la capital hispalense hasta el barrio de la Macarena, sigue el curso del Guadalquivir, recala en Casa (...) Robles y termina frente a la Maestranza. En última instancia, no se hace sino poner en perspectiva o situación algunas meditaciones magistralmente escritas por Ortega y tirar del hilo. Con ello actualizamos dos claves orteguianas que consideramos fundamentales: la concepción de la vida como diálogo con el contorno y la condición dramática del pensar. (shrink)

0. Premessa: superare razionalismo e relativismo secondo J. Ortega y Gasset. José Ortega y Gasset nel capitolo finale della sua opera El tema de nuestro tiempo (1923), intitolato La dottrina del punto di vista, produce una stimolante osservazione sulla storica antinomia filosofica circa l’obiettività della percezione. In sostanza, il filosofo spagnolo sostiene che la storia della filosofia ha sempre presentato due letture del mondo, a suo avviso gnoseologicamente inconciliabili. Da una parte...

En este trabajo se emprende una comparación de algunos elementos centrales de las filosofías de H. Bergson y J. Ortega y Gasset. Tras analizar sus coincidencias y divergencias estableceremos su común pertenencia a una línea de desarrollo de la metafísica europea que arranca de la crítica al kantismo.

This paper is a comparative study of Alfred Schutz and Jose Ortega y Gasset, with special attention to their respective characterization of social reality. For this purpose, the author draws on the explicit references Schutz and Ortega directed towards one another and develops a critical comparison of their theoretical systems. In addition to the reciprocal references which appear in their published works, valuable documentary evidence is provided by Schutz's letters and, first and foremost, by his marginal notes (...) preserved in his own copy of Ortega y Gasset's Man and People. As far as the critical comparison of Schutz's and Ortega's theories is concerned, the weight of the discussion falls on Ortega's Man and People. A careful reading of this essay allows us to successively invoke the key components of Schutz's phenomenological characterization of the structures of the life-world. According to this strategy, and after some preliminary sections devoted to contextual, biographical, and sociocultural matters, the following topics are comparatively discussed: (1) the philosophical foundations of sociology, with particular attention to Ortega's doctrine of the Other as potential danger; (2) the taken-for-granted dimensions of the social world; (3) the multiple spheres of reality, and their structuration around the fundamental core of the radical reality of the I (for Ortega) or the paramount reality of everyday life, as the intersubjective world of culture (for Schutz); (4) the influence of pragmatism on their theoretical systems; (5) their strikingly similar characterization of the perspectivist stratification of the social world; (6) the inexhaustible complexity of the problem of intersubjectivity. Obviously, the common influence of Husserl, Weber, Scheler, and Bergson casts light upon the comparative consideration of any of these issues. (shrink)

Autobiography and phenomenology: Preface for Germans (1934).--Phenomenology and theory of knowledge: Sensation, construction, and intuition (1913). On the concept of sensation (1913). Consciousness, the object, and its three distances (1916).--Phenomenology and esthetics: An essay in esthetics by way of a preface (1914). Esthetics on the streetcar (1916).--An esthetics of historical reason: The idea of theater: an abbreviated view (1946). Reviving the paintings (Velázquez, chapter I) (1946).

Planteamiento de la naturaleza, de la filosof a y de su raz n hist rica, al contemplar panor micamente la totalidad de su pasado e intentar reconstruir el dram tico suceso de su origen.

Desde 1935 Ortega anunció la publicación de un libro con el título de El hombre y la gente contendría su doctrina sociológica, pero sólo se publicó en 1957 y como la primera de sus obras póstumas. Esta nueva edición incluye el texto, inédito hasta la fecha, de la conferencia pronunciada por Ortega en 1934 a la que había dado el título que hoy lleva este libro, y en la que por primera vez expuso públicamente su idea de los (...) " usos " como realidad constitutiva del hecho social. Por otra parte, el texto va revisado y cotejado conforme a los originales. (shrink)

Translation of "Unas lecciones de metafísica," based on a course given at the University of Madrid in 1932-1933, and published by Revista de Occidente in 1966.

In this paper a comparison of some central elements of the philosophies of H.Bergson and J. Ortega and Gasset is tried. After analyzing their coincidences and divergences we will establish their common ownership to a line of development of the european metaphysics that starts up from the critic to the kantismo.

La meditación sobre la técnica parece haber sido la pregunta fundamental del siglo xx. En este artículo se comparan dos visiones de la técnica: la de O. Spengler y la de J. Ortega y Gasset. Estas meditaciones vienen a esbozar una antropología. La reflexión de Spengler es más determinista y está ligada al concepto de decadencia. La reflexión de Ortega está más abierta a las oportunidades y más ligada al concepto de circunstancia.

El filósofo español José Ortega y Gasset y su traductora al alemán Helene Weyl intercambiaron correspondencia entre los años 1923 y 1946. José Ortega y Gasset y Helene Weyl formaron parte de dos grandes comunidades de intelectuales europeos: Ortega, representante de la filosofía académica en España y Helene Weyl, representante de una intelectualidad vivida más allá de cualquier corsé academicista. Su correspondencia documenta el desarrollo de dos grandes espíritus europeos así como la singular intersección de (...) estos dos mundos y culturas a través de un momento histórico difícil y turbulento del siglo XX. (shrink)

Excerpt in lieu of an Abstract: The work of José Ortega y Gasset (1883-1955) is vast, varied, and now largely forgotten. The thinker who was identified by E. R. Curtius as one of "the dozen peers of the European intellect," who was invited to help launch the Aspen Institute in 1949, and who was once nominated for a Nobel prize, has been mainly overlooked by contemporary philosophers and theorists, who have nonetheless followed lines surprisingly close to those sketched (...) out by Ortega. Ortega's fall from fortune is not difficult to explain. Since his major works read more like essays on heterogeneous subjects than works of philosophy, he has been shunned by mainstream philosophers, especially those of the analytical persuasion. When treated historically, Ortega's thought has often been regarded as offering nothing more than an alternative (Spanish) version of Dilthey's historicism or Heidegger's existentialism. John Graham's work offers new reasons to attend to Ortega as a philosopher. First, Graham meticulously distinguishes the similarities and differences between various moments in Ortega's thought ("radicalism," "perspectivism," "vital reason," and "historical reason") and a series of tendencies dominant elsewhere in the early twentieth century, including phenomenology, existentialism, and historicism. Second, and potentially more important, Graham identifies the decisive influence of William James's pragmatism on Ortega. The claim that Ortega was fundamentally a pragmatist (albeit one who went significantly beyond James) is nuanced by a series of distinctions drawn between pragmatism and positivism, empiricism, and biologism. If there is unity in Ortega's vast and diverse work, it lies in what Graham identifies in his final chapter as Ortega's "general theory of life." This is a philosophy that embraces both the historicism of "historical reason" and the existentialism of la raz diverse. There are details in this study that will surprise the specialist and the nonspecialist alike. How many today recognize the importance of the philological historicism that Ortega learned from Julio Cejador, or remember that Ortega planned a final project oriented around the philosophy of language, parts of which are indicated in the chapter headings of the posthumously published Man and People ("What People Say"; "Language: Toward a New Linguistics"; "'Public Opinion,' 'Social Observances,' 'Public Power'")? At the same time, Graham devotes many pages to some of Ortega's least convincing ideas, such as the notion of the biographical ages of man (which attributes a special, but unexplained, significance to the twenty-sixth and fifty-first years of life). Methodologically, Graham fails to justify his historical approach to Ortega's thought by advancing the claim that it is called for by Ortega's own biographical method. Indeed, one wonders whether the generally positivist orientation of this book is what Ortega had in mind when stressing the relationship between biography and thought. Graham views his task in studying Ortega as both historical and analytical. But the author of this work is a historian whose philosophical instincts often lie submerged. His principal energies in the first half of this book are devoted to establishing the relationship between James and Ortega as one of influence and dependence rather than mere coincidence. Only much later does he attempt to show how Ortega might have gone beyond James in exploring the consequences of pragmatism. Since Graham's principal concern is with the various rubrics under which philosophy in the first half of this century was practiced, rather than with the philosophical issues themselves, numerous questions are left unanswered by this work: what is the relationship between Ortega's pragmatism and social and political theory (a dimension of Ortega's thought stressed by thinkers like Luciano Pellicani)? What is the relationship between pragmatism, the "general philosophy of life," and the theory of action? Throughout this study Graham gives evidence of vast reading in the primary and secondary sources in both history and philosophy. The ample bibliography and footnotes will provide future scholars with a valuable reference tool. But it will be up to others to... (shrink)